Commentaires sur : Pour un Système Universel de Gestion de Bibliothèques

Par : Nicolas

Nicolas — Tue, 25 Sep 2007 08:53:40 +0000

il s’agit bien sûr d’une enquête du DEP dans la lettre culture et prospective. Désolé

Par : Nicolas

Nicolas — Tue, 25 Sep 2007 08:49:58 +0000

Avec un peu de retard, je suis absolument d’accord avec toi. J’ai eût l’occasion d’entendre le responsable projet d’Electre évoquer l’utilisation de web services et de FRBR afin de structurer plus efficacement les données. Electre dispose déjà d’un catalogue, possède les compétences techniques nécessaires et voit sûrement l’intérêt financier d’une telle évolution. Reste la question des autres supports, mais des partenariats avec des fournisseurs de notices par l’intermédiaire des services web pourrait lever ce problème.

Au niveau national, je trouve dommage que la BNF n’utilise pas le catalogue BN Opale qu’il suffirait d’ouvrir avec un contrôle de qualité par des équipes de catalogueurs nombreux et très consciencieux. Néanmoins, j’ai l’occasion de cataloguer et j’imagine que mes notices pourtant ad hoc dans le réseau où je travaille ne correspondent pas exactement avec les notices de la médiathèque voisine. Il faudrait donc effectivement un plan national de formation et une réflexion pour la mise en place d’un standard de données bibliographiques. Peut être que FRBR pourrait faciliter ce transfert ? Des expériences telles que Simile pourraient aussi être utilisées pour améliorer la navigabilité des SIGB.

Les DI ne semblent pas appréhender les modifications induites par Internet. On voit pourtant que l’usage intensif des blogs par les jeunes internautes (9.1 millions de visiteurs uniques sur Skyblog http://www.ecrans.fr/SkyBlog-reseau,2136.html ) et si l’on s’en tient à l’étude des effets générationnels sur les pratiques culturelles par le CREDOC (http://blogues.ebsi.umontreal.ca/jms/index.php/2007/08/06/287-age-et-generation), on peut s’attendre à ce que les jeunes de 15-25 ans soient demain encore des usagers des services du web 2.0 voire 3.0. La bibliothèque d’aujourd’hui ne doit elle pas aussi appréhender les usages de demain ? Un catalogue collectif serait peut être effectivement la première pierre.

Par : Xavier Galaup

Xavier Galaup — Fri, 27 Jul 2007 13:36:53 +0000

@RV, pour le point 2.

Je ne sous-estime pas l’ampleur de la tâche. Comme tout projet de ce type, il faut prévoir une montée en charge progressive. Il faudrait probablement s’appuyer sur une structure existante telle que le SUDOC.

Ah! oui après la notice idéal, décrire le SIGB idéal…

Par : Xavier Galaup

Xavier Galaup — Fri, 27 Jul 2007 13:34:11 +0000

Dans le Livres Hebdo 690 (18 mais 2007), j’apprends que la BDP de Pyrénées-Orientales semble s’orienter pour leur département vers le système que j’évoque. Sauf qu’il ne s’agit peut-être pas d’un logiciel libre.

Par : LB

LB — Thu, 12 Jul 2007 20:10:20 +0000

J’ai rencontré des gens de la sphère privée qui avait déjà cette idée : fournir une serveur et un SIGB libre, accessible en web, à des bibliothèques sans le sou…

Par : RV

RV — Tue, 10 Jul 2007 14:21:22 +0000

Cela serait surement très intéressant, mais il faudrait :
1) que toutes les bib publiques soient OBLIGEES à adopter ce système
2)des moyens financiers, humains et logistiques colossaux pour développer le système, le maintenir, former tout le personnel (bibliothécaires, informaticiens … un paquet de monde), et aider à la migration
3) au bas mot 10 ans pour que tout le monde migre son SIGB
4) que d’ici ces 10 ans, les gens ne finissent pas par en avoir marre, qu’un ministre ne foute pas tout en l’air pour faire des économies (ou pour se faire remarquer en mettant un autre système) que l’on ne connaisse pas une nouvelle révolution technologique majeure

Alors, oui, je pense en effet que c’est un peu utopique comme idée, mais mon point de vue est que les utopies, même si elles sont irréalisables, sont à prendre comme des points de repères, des directions indiquant la voie du bon sens.
En gros, on ne peut pas mettre ce système en place du jour au lendemain, mais on peut essayer de progresser petit à petit …

A mon avis, la première étape est de décrire de façon détaillée ce « SIGB idéal »

Par : Xavier Galaup

Xavier Galaup — Fri, 06 Jul 2007 13:29:35 +0000

@Nicomo:
J'ai entendu parler des déboires de Libra. Mais je pense que le contexte est aujourd'hui différent: les outils sont plus mûrs pour un usage collaboratif et les professionnels me semblent aussi plus en demande. L'un des écueils de Libra était l'attente des notices des autres, ici je parle de fonctionner sur un réservoir existant.

J'en parle pour dire que c'est possible. J'envisage en tout cas un niveau départemental à l'horizon prochaine d'une ré-informatisation.

Par : nicomo

nicomo — Fri, 06 Jul 2007 12:31:31 +0000

Ca fait penser à Libra, ce grand truc national. Ca n’a pas laissé que de bons souvenirs.
Difficile d’imposer ce genre de solution, et difficile à faire passer simplement en la « promouvant ».

Par : Xavier Galaup

Xavier Galaup — Wed, 04 Jul 2007 06:39:57 +0000

@CPéroux:
effectivement plusieurs BDP vont dans ce sens. La Médiathèque Dep. du Haut-Rhin va aussi proposer ce service dans le cadre de son portail documentaire qui ouvrira fin 2007.

Je ne sous-estime pas les difficultés d’organisation mais je pense qu’il y a une vraie nécessité à mutualiser un maximum de tâches bibliothéconomiques afin de pouvoir enfin recentrer nos activités sur les publics. Je pense aussi qu’il y a une plus grande attente qu’on se l’imagine auprès des bibliothécaires.

La question logisitique me semble simple: envoie par courrier entre bibliothèques avec facturation à l’usager ou prise en charge par la bibliothèque demandeuse. Il y aura certainement des règles à établir sur les ordres de priorité pour un même document: taille de la bibliothèque, personnel dédié au PEB, …

Enfin, il faudra bien sûr des moyens pour créer, développer et maintenir ce systême de gestion de bibliothèque mais on aura une belle marge de manoeuvre si l’on fait payer un abonnement…

Par : CPéroux

CPéroux — Mon, 02 Jul 2007 10:04:21 +0000

Certaines BDP expérimentent déjà ce genre de gestion informatisée mutualisée, en utilisant des SIGB propriétaires, en couvrant parfois qu’une partie de leur territoire. Ces projets sont longs et compliqués à développer à l’échelle d’un département, qu’en serait-il à l’échelle d’un pays ?
Une volonté politique qui pourrait s’imposer à tous et qui disposerait de moyens suffisants sera indispensable.
Pour approfondir la question des moyens, ce type de gestion outre le fait qu’elle puisse répondre à la diversité des besoins des bibliothèques et toutes les questions que cela pose (harmonisation des pratiques ou prise en compte des particularismes locaux), ce type de gestion devra aussi bénéficier des ressources de maintenance et de formation suffisantes.
Cette gestion mutualisée n’a d’intérêt qu’en débouchant sur de vrais services, web 2.0 sûrement, PEB pourquoi pas mais alors avec quelle logistique ?