Commentaires sur : La musique numérique en bibliothèque

Par : XG_BlogNotes » Archive » Quel avenir pour le patrimoine musicale en bibliothèque?

Fri, 12 Oct 2007 12:48:04 +0000

[...] musicale à l’heure de la numérisation reste dans les limbes du commentaire d’un précédent billet, je reprends ci-dessous pour le prolonger le texte de Gilles Pierret (mise en gras par mes soins): [...]

Par : Pierret

Pierret — Sat, 06 Oct 2007 10:42:40 +0000

les articles de Xavier consituent le terreau d’une vaste réfexion et nous donnent beaucoup d’éléments pour nous aider à mieux percevoir les enjeux énormes de la question de l’avenir de la musique en bibliothèque.
Je voudrais juste ici répondre sur un point qui a été abordé dans une des réponses ci-dessus, à savoir la question de la numérisation et de la valorisation des fonds de vinyles encore en possesion des bibliothèques.
A mon avis, la numérisation apparaît comme une chance à saisir pour enfin prendre conscience de l’importance de ce patrimoine largement délaissé jusqu’ici, sauf par quelques très rares institutions. Il me paraît évident que la valorisation de ces documents, souvent devenus introuvables, prend un relief tout particulierà l’heure de la disparition programmée des supports et de la « virtualisation » de la musique. Mais la mise en oeuvre de ces principes est beaucoup plus difficile qu’on ne le pense. cela suppose:
1.de s’atteler à la réalisation d’un inventaire des fonds existants -tâche particulièrement difficile dans la mesure où il s’agit d’un terrain vierge entièrement à défricher, -la notion même de conservation des documents sonores n’étant pas une donnée vraiment intégrée chez les professionnels;
2. de mettre en place un plan -régional pour commencer- de lieux de conservation partagée, pilotée par une bibliothèque volontaire officiellement missionnée pour le faire et disposant d’un minimum de moyens (sur le modèle de ce qui se fait, par exemple pour la littérature jeunesse en Idf sous la houlette de houlette de l’Heure joyeuse et de la JPL).
3.de créer des bases régionales consultables en ligne,répertoriant les fonds et documents numérisés, ce qui implique une réflexion sur les objectifs poursuivis(quels documents numériser, pour quels usages ?)et la définition de principes communs, bibliothéconomiques (quelles métadonnées associées) et techniques (quel niveau de qualité, quels formats de lecture ?).
Tout ceci peut peut-être sembler irréaliste, et j’ai bien conscience de l’immensité de la tâche. Cependant, il est à craindre que si nous ne parvenons pas à avancer dans cette direction, les campagnes de numérisation isolées n’apportent qu’une très faible valeur ajoutée …
Enfin, last but not least, le problème des droits risque de s’avérer beaucoup plus complexe (et plus coûteux …)que ne laisse supposer une lecture au premier degré (que j’ai faite aussi …)de la disposition d’exception pour les bibliothèques prévue par la Loi Dadvsi. Une réunion à la DLL, organisée au printemps dernier par l’IABD-à laquelle j’ai pu participer au titre de l’Acim, a montré combien les choses s’annonçaient beaucoup moins simples que prévu, une lecture attentive du texte en question -de portée très générale- soulevant finalement plus de questions qu’il n’en résout: qu’est-ce par exemple,qu’un document « obsolète » :un document « ancien » au sens classique du terme, un document épuisé ou introuvable ? à partir de quand un support est-il considéré comme tel (les documents sonores ou vidéos rentrent-ils dans cette catégorie ? Comment interpréter précisément la possibilité de numériser dès lors qu’il « s’agit de maintenir les conditions actuelles de la consultation sur place ? » etc …
Autant de questions qui ne trouveront pas leur réponse dans la publication très improbable de décrets d’application – l’esprit de cette disposition étant envisagée comme une exception -au sens fort- au droit d’auteur, c’est à dire sans aucune portée g&nérale, mais comme une possibilité à étudier au cas par cas, et à négocier … avec les représentants des ayants droits … mais à quel prix ? Nous ne ferons donc pas l’économie d’un passage obligé par ces derniers -le SNEP en l’occurrence pour nous-que le ministère nous a vivement incités à contacter – [ce que l'IABD se propose de faire (cf. dernière réunion du 4 Octobre)]
La partie est donc loin d’être gagnée … Il s’agit pourtant d’un enjeu important de l’avenir de la musique en bibliothèque

Par : Bibliobsession

Bibliobsession — Fri, 04 May 2007 08:03:37 +0000

pour info, voici le message que je viens d’envoyer par mail à Dogmazic…je suis dans l’attente de la réponse.

« Bonjour,

Je suis bibliothécaire et très intéressé par votre plateforme. Il est important pour nous autres bibliothécaires de favoriser la diffusion de musiques dites libres. Dans la mesure ou les bibliothèques sont les lieux non commerciaux, des lieux publics, nous ne sommes pas tenus, dans le cas de musique sous licence Creative commons avec mention NC de prévenir et/ou de rémunuérer les artictes. Cependant, il est important aussi de prévenir les auteurs lorsque les titres sont diffusés et de pouvoir leur proposer une rémunération, même modique (les moyens sont limités…) Dans ce cas là, afin d’éviter de les contacter individuellement, nous nous demandons si une plateforme comme la votre ne peut pas assurer cette fonction (prévenir les artistes et gérer la rémunération), si nous vous fournissons une liste des titres diffusés dans nos établissements. Pensez vous cela possible? Je précise que je pose cette question à titre d’information, les projets de ce genre sont encore émergents dans les bibliothèques, nous cherchons à y voir plus clair…

ps: nous avons en particulier débattu de ce point dans ce billet : http://www.xaviergalaup.fr/blog/2007/04/20/la-musique-numerique-en-bibliotheque/

Par : Centre de Ressources des Espaces Publics Numériques de Wallonie : Actualité de l’audio : diffuser et télécharger de la musique dans un Espace Public Numérique, des livres audio gratuits sur Internet

Thu, 03 May 2007 20:14:34 +0000

[...] (quelques notes sur une journée professionnelle à Saint-Médard-en-Jalles, le 5 avril) ; “La musique numérique en bibliothèque” (par Xavier Galaup) ; “Recevoir, produire et diffuser l’information musicale en [...]

Par : Xavier Galaup

Xavier Galaup — Thu, 03 May 2007 17:21:04 +0000

Tu as tout à fait raison. L’usine à gaz nous guette, surtout s’il faut faire un paiement administratif pour 20 à 30 Euros…

Il ne me semble pas qu’il y ait de guichet unique. Il existe des plateformes pour accueillir et diffuser ces musiques mais je ne pense pas que cela soit leur rôle.

Je vois trois possibilités:
- voir avec les plateformes ci-dessus si elles peuvent le faire
- utiliser des plateformes existantes type Airtist (http://www.airtist.com/) qui ont l’habitude de rémunérer les artistes. Ces plateformes nous facturent ensuite sur plusieurs albums. Mais cela suppose que l’artiste ou le groupe accèpte de passer par cet intermédiaire.
- créer ou utiliser un consortium d’achat type CAREL. C’est la moins bonne solution.

En tout état de cause, on peut déjà se lancer dans la diffusion des musiques libres tout en réfléchissant à comment aider ces artistes à continuer. Organiser un concert pour lequel ils sont payés? Organiser une formation avec eux? autres???

Par : Bibliobsession

Bibliobsession — Thu, 03 May 2007 07:20:09 +0000

oui je comprend bien l’impératif de courtoisie, à condition que l’on puisse utiliser ce pourquoi les CC ont été crée c’est à dire la diffusion libre sans accord préalable de l’auteur. Il y a aussi un impératif pratique lié au temps de travail. Je ne suis évidemment pas opposé à des rémunérations mais comment gérer et quel temps de travail pour le faire en cas de diffusion de musique libre, par exemple sur le site? Très concrètement, s’il faut prévenir tous les artistes que l’on diffuse et leur proposer une réumunération, c’est une usine à gaz que l’on met en place, alors que le choix des artistes par ces licences est justement de favoriser la diffusion. Sans guichet unique (en existe-t-il un?) ça me semble très difficiel à gérer. Paradoxal non?

Par : Xavier Galaup

Xavier Galaup — Wed, 02 May 2007 17:21:11 +0000

@Bibliobsession: en effet les licences Créatives Commons permettent la diffusion à condition de citer l’auteur.

Mais il me semble que la courtoisie serait de prévenir les auteurs.

Par ailleurs, les avis semblent un peu plus nuancés selon les personnes défendant la musique libre. Aux rencontres des bibliothécaires musicaux de l’ACIM à Lille, le créateur de Dogmazic lui-même nous demandait de contacter et de proposer une rémunération… même si la licence autorise une utilisation non-commerciale. Les artistes doivent vivrent… Ils peuvent très bien refuser mais les bibliothécaires musicaux auront fait la démarche.

Par : Bibliobsession

Bibliobsession — Wed, 02 May 2007 13:08:24 +0000

Très bon article merci!

Par rapport à la musique libre, la FAQ de Dogmazic précise que :
« L’utilisation non-commerciale : elle est toujours possible, quelle que soit la licence, donc, si vous diffusez de la musique dans vos locaux associatifs, ou sur les ondes de votre radio associative, vous n’aurez rien à payer aux artistes. Votre seule obligation sera de citer les auteurs et leurs licences, sous la forme d’une affiche présentant votre playlist en écoute par exemple. »

Or tu affirmes au début de l’article que pour le smusiques libres qu’il faut contacter l’artiste à chaque fois, ce qui n’est pas du tout le cas dans le cas des liences creatives commons qui sont justement faites pour définir les droits a priori…! ou ai-je mal compris?

Par : Mediamus

Mediamus — Sat, 21 Apr 2007 06:29:42 +0000

Bravo pour cet article qui aborde une question cruciale, celle des ressources musicales numériques en ligne proposées par les bibliothèques à destination de leurs usagers. Je pense que l’ACIM (association pour la coopération des professionnels de l’information musicale) est la structure adéquate pour mener une réflexion dans ce domaine. Plusieurs options se présentent, il peut être risquer de s’engager sur une voie sachant que demain une innovation disruptive peut balayer un modèle que l’on aurait laborieusement échafauder. Celà, il faut avancer. Quelque option retenir : Prêt avec DRM, vente en ligne comme la mediathèque.be, accès en streaming comme le propose la discothèque Naxos, mise en valeur des ressources libres de droits (European Archive, Internet Archive) , mise en valeur de la musique sous licence Creative Commons (Dogmazic, Jamendo, Wiki404). N’oublions pas non plus que musique n’est pas synonyme de musique enregistrée, pas de métonymie.Une offre de musique numérique doit se décliner sur différents supports : documentation textuelle, partitions (on ne peut plus dire musique imprimée!), vidéos, logiciels MAO, revues et périodiques… etc. Notre offre documentaire jusque là était dans laplus part des établissements, une offre d’écoute musicale, elle doit se diversifier par la mise en compte de différents usages (documentation, pratique musicale).
Il ne serait pas inutile d’examiner les modèles de bibliothèques musicales hors de du territoire national.
un lien pour exemple : http://www.arl.org/bm~doc/arlbr244music.pdf.
Je rappelle également que la médiathèque de Dole propose à ses usager un accès à distance à la Discothèque Naxos. L’abonnement est géré en France par Abeille Musique. Dernière nouvelle : « Naxos en téléchargement, sans DRM, sur les plateformes françaises »
(06/04/2007 18:20)
Naxos, le plus vaste catalogue Mondial de musique classique en téléchargement rend disponible sans DRM son répertoire sur les plateformes légales de téléchargement françaises.
http://www.abeilleinfo.com/chronique.php?id_chro=6125&langue=fr

Par : Biblio_julien

Biblio_julien — Fri, 20 Apr 2007 15:01:31 +0000

et quand est-il concernant les vinyls. En effet, nous avons un fonds de disques vinyls achetés dans les années 70 et qui n’est plus communiqué au public. Ne pourrait-on penser à le numériser et ainsi à le rendre accesible (disons en streaming) sur le site de la bibliothèque ? D’autre part, concernant les droits, j’ai lu dans le bulletin de l’Acim cette intervention de
Gilles Pierret qui précise que « la loi DADVSI prévoit, au titre de l’exception pour les bibliothèques, la possibilité de faire des copies de sauvegarde (et de les communiquer) de supports obsolètes ou en péril. Cette solution aurait l’avantage à la fois de donner une nouvelle vie à un fonds de disques dont beaucoup n’ont pas été réédités et d’assurer la présence des bibliothèques musicales sur internet.
A noter également un article paru dans Les Inrockuptibles: « Patrimoines numérisés » (n° 594,p. 22) sur la numérisation des anciens supports.
Cordialement,